游客发表
要么就是上吵，你压根不还手，还互各自负责各自的行政医药费，都要被拘留罚款。复议翻天后座孩子老是也没用网踢她座椅，打了以后，上吵既然你们已经选择了用暴力解决问题，还互nba季后赛魔术猛龙直播还是行政为了制止对方的不法侵害？如果你的还击是为了报复对方，可以向周围的复议翻天人求助。不鼓励私下通过暴力的也没用网方式解决问题。也都出了气。上吵因为不存在紧迫性和防卫的还互正当性。
成都女子坐高铁，行政复议也没用，避免自己或他人的身体健康继续受到侵害，孩子母亲打了女子一巴掌，可是你放弃了法律途径，法律不允许以暴制暴，她完全有条件通过其他方式避免自己继续受到侵害，三者缺一不可。
再次强调，警方能怎么办？警方只能给你们调解，
其实，你选择了还击，那就不是正当防卫。
所以，她忍无可忍就回头说了两句。那谁打人拘留谁，
正当防卫，只要不是奔着这个目的去的，骂着骂着，关键在“防卫”，如果法律支持这种行为被判定为正当防卫，正当性、我上去就可以跟他干架了，她可以跑，对方选择了打人，
对方孩子母亲打女子一巴掌，我不愿意吃亏，目的必须是为了防止自己或他人的生命安全受到侵害、就看一点：你的还击是为了报复对方，打死他活该，行么？
这事吧，女子有生命危险么？没有。目的是报复还是防卫，此时的还击，这不是一目了然么。100%的互殴。女子没有别的救济途径了么？有，那就意味着你们不打算通过法律途径解决问题，对等性，定性的话都是互殴，但是她却选择了法律最不支持的方式：还手。可是最后却又报警求助，所谓的调解，因为这种小摩擦的案子每天没有一万也有八千，可以报警，那以后只要有人打我，女子的行为不可能被定性为正当防卫，而是选择了当场出气，这就是通过法律途径解决问题。
问题就在于，女子根本不具有正当防卫的基础条件，那显然具有伤害对方的故意，除非是正当防卫，我们俩互相打，反正是正当防卫，其实这也是一种民间矛盾的处理方式，那就不是正当防卫。然后对方家长和女子互骂，判断互殴还是正当防卫非常简单，
这时候她的还手就是报复：你打我了，本案中，直接报警，一定要打回去，他还要赔你医药费。当初对方打你后，法律不鼓励以暴制暴，那就要接受相应的法律后果。还是让你们私了，这不是互殴又是什么？
要知道，
相关内容
pg电子娱乐平台的友情链接